← 注目のニュースに戻る

道路斜面の植生回復、表土を塊のまま移す効果を10年追跡。北大が地域の植物を保つ工法を報告

表土ブロック移植を説明する、根と草を保った土の塊と移植ごて(説明用画像・現場写真ではありません)

北海道大学などは13日、道路の斜面で表土を塊のまま移した区画が、10年後も移植元に近い植物の組み合わせを保ったと発表した。土を崩して敷く方法との比較で、外来植物の被覆は10年後に同程度だった。単に緑で覆うことと、地域本来の植生を戻すことの違いを示す研究だ。

押さえておきたい要点

  • 中川研究林で2014~2023年の植生を追跡。大学の発表は13日、論文公開は10日。
  • 両工法で緑は回復したが、10年後の植物の種類の組み合わせに違い。
  • 地下の生物を含む生態系全体の回復や、他地域への適用は今後の評価が必要。

根や種子を含む表土を塊のまま移す

北海道大学などが13日に発表した研究は、中川研究林の道路盛土の斜面で、表土を塊のまま移植する方法と、一度崩して敷き戻す方法を比べた。7メートル四方の区画を各4か所設け、2014~2023年に植物を調べた。表土には植物の根や土中の種子、生物も含まれる。既に報告していた施工後2年間の成果から追跡を延ばし、長く移植元の状態を保てるかを検討したものだ。論文は10日公開と案内されている。

外来植物の被覆と種類の回復は別の結果

塊で移した区画では初期の外来植物の被覆が少なかったが、土を崩した区画でも時間とともに低下し、10年後の被覆は同程度になった。一方、塊で移した区画では、移植元に近い植物の種類の組み合わせが維持されたという。比較した両方の工法で植物は育っており、一方だけが緑化に成功したという結果ではない。地面を覆う割合と、どの植物が残るかを分けて評価している点が重要になる。

長期の植生には地域の条件も関わる

背景となる別の2023年の研究は、造成から約50年たった九州・中央自動車道の斜面8地点を調べ、竹類が多い群落と落葉広葉樹主体の群落などの違いを報告した。気温や周辺の植生による地域差を挙げ、評価基準には事例の蓄積が必要とする。今回の表土移植の追試ではないが、斜面が緑になった時点で評価を終えず、その後に成立する植物の集まりを見る必要性を考える資料になる。

保護地への応用と地下生態系は次の課題

研究陣は、保護林や希少な植物群落の周辺での活用に期待する一方、地下の動物や微生物を含む回復の評価と継続観測が必要とした。異なる安定した植物群集へ分かれる可能性も述べるが、その仕組みを今回だけで実証したとはしていない。編集上は、現地の条件を踏まえた工法選択の材料と受け止める。今後は別の施工地での結果や、地上の植物以外も回復するかという報告を確認したい。

確認できない点・読み方

北海道の特定の施工地の比較研究で、全国の斜面や災害防止性能を保証する結果ではない。地下生態系の回復と、異なる安定状態に分かれる仕組みの実証は今後の課題。独立した追試は確認していない。

GO TO THE SOURCE

出典を読む

本記事は出典に基づきAIを使用して作成した独自の要約です。転載記事・現地取材記事ではありません。